Определение от 23 января 2020 г. по делу № А24-3571/2017

79011_1390925

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-26855


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2019 по делу № А24-3571/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019 по тому же делу

по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтир» о взыскании 38 023 748, 63 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 708, 716, 719, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А24-5394/2016, А24-2843/2017, А24-5779/2017, А24-5199/2018, а также заключение проведенной по делу экспертизы и исходили из того, что нарушение подрядчиком сроков выполнения работ обусловлено обстоятельствами, не зависящими от его воли, в связи с чем правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с такими выводами судов, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова