Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А26-526/2019

79007_2171752

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-15460(2)

г. Москва 14.02.2024 Дело № А26-526/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Первомайский/34» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» (далее – общество) к товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в суд с иском к товариществу о взыскании 66 799 руб. 12 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (далее – ОДН) в периоды с марта по август и с октября по декабрь 2017 года, с января по октябрь 2018 года, а также 21 332 руб. 70 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.08.2019, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска».

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования в части периода взыскания основного долга, просило взыскать с товарищества 66 799 руб. 12 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в периоды с июля по август и с октября по декабрь 2017 года, с января по октябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2023,

оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с товарищества в пользу общества взыскано 28 952 руб. 12 коп. задолженности,

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 319.1, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда республики Карелия от 16.06.2022 по делу № А26-1284/2021, суды частично удовлетворили исковые требования, исключив из предъявленной к взысканию электрической энергии на ОДН индивидуальное потребление собственников жилых помещений и объем электроэнергии, приходящийся на нежилые помещения.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Первомайский/34» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова