Определение от 5 ноября 2013 г. по делу № 2-34/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 35-АПУ13-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде-рации в составе: председательствующего: Шмаленюка СИ. судей: Истоминой Г.Н., Шалумова М.С. с участием: государственного обвинителя - прокурора Гуровой В.Ю.;

защитника осужденного - адвоката Богославцевой О.И., представившей удо- стоверение №<...> и ордер № 213 от 21 октября 2013 года,

при секретаре: Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рохманенкова Р.В. на приговор Тверского областного суда от 20 августа 2013 года, по которому

Рохманенков Р.В., <...>

<...>

судимый 6.03.2012 года по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1г. л/св.

условно с испытательным сроком на 1 год

осужден по п."а, к " ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Установлены ограничения и обязанности: не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного на-казания; являться в указанный государственный один раза в месяц для регистрации;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания; являться в указанный государственный один раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения и обязанности: не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания; являться в указанный государственный один раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осужде- ние по приговору от 6 марта 2012 года, и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по данному приговору, наказания, неотбытого по приговору от 6 марта 2012 года, окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправи- тельной колонии строго режима с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения и обязанности: не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания; являться в указанный государственный один раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание об- жалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, пояснение адвоката Бо- гославцевой О.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Рохманенков Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и в умышленном убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 21 и 22 сентября 2012 года в г.В <...> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рохманенков Р.В. вину признал полностью.



В апелляционной жалобе осужденный Рохманенков Р.В., не оспаривая содеянного и квалификацию своих действий, просит учесть его молодой воз- раст, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, поскольку вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал рассле- дованию преступления, написал явку с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суткус Р.Г. считает приговор законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Рохманенкова Р.В. в совершенных преступлениях правильными, основанными на исследован- ных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показа- ниях самого осужденного в ходе предварительного следствия, в которых он подробно объяснял, когда и при каких обстоятельствах причинил тяжкий вред здоровью А. а затем, на следующий день, полагая, что Ш. и Г. могут сообщить правоохранительным органам о совер- шенном им преступлении, убил обоих, нанеся им удары колуном в область го- ловы. Колун и ключи выбросил в водохранилище; показаниями свидетеля Н. подтвердившего, что сначала Рохманенков Р.В. сильно избил А. а когда тот на следующий день скончался, Рохманенков Р.В. сказал, что свидетели ему не нужны, и нанес Ш. и Г. удары колуном по голове, от которого те скончались; показаниями свидетелей Л.М. потерпевшего А. об обстоятельствах обнаружения трупов в квартире А. протоколами проверки по- казаний Рохманенкова Р.В. и Н. на месте совершения преступле- ния; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире А. обнаружены три трупа; протоколами выемки и осмотра вещест- венных доказательств; заключениями проведенных по делу судебно- медицинских экспертиз о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений и причины смерти А Ш . и Г .

Действия Рохманенкова Р.В. правильно квалифицированы судом по п."а,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Рохманенкову Р.В. назначено в соответствии с законом, со- размерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования рас- крытию преступлений, полного признания вины, состояния здоровья, молодого возраста, и является справедливым.



Вывод суда о том, что исправление Рохманенкова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и отсутствие оснований для изменения кате- горий преступлений на менее тяжкие, применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, мотивирован.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920,38928, 38933 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского областного суда от 20 августа 2013 года в отноше- нии Рохманенкова Р.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебно- го надзора, установленном главой 481 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

ПредседательствующийСудьи