Определение от 29 марта 2019 г. по делу № А08-4755/2014Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений 79014_1242557 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-4624 г. Москва29.03.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 по делу № А08-4755/2014, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 по делу № А08-4755/2014 восстановить.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ЗАО "СТАРООСКОЛЬСКИЙ ЗАВОД АВТОТРАКТОРНОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ ИМ. А. М.МАМОНОВА" (подробнее)ООО "Авторесурс" (подробнее) Иные лица:Белгородская Торгово-промышленная палата (подробнее)ГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Воронежской области (подробнее) Нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области Мяснянкина Татьяна Леонидовна (подробнее) ООО "Дивидент" (подробнее) ООО "Научно-производственное предприятие Контакт" (подробнее) ООО "Оценка и консалтинг" (подробнее) ООО "Профессиональная оценка (подробнее) ООО "Центр оценки" (подробнее) ООО "Центр оценки и экспертиз" (подробнее) Управление ПФР по г.Курску и Курскому району (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Старый Оскол (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
