Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А78-1250/2017

79015_1165179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-17532


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Издательство» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2018 по делу № А78- 1250/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и нотариусу г. Читы ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-издательство» (далее - общество) от 15.12.2016, удостоверенное нотариусом г. Читы ФИО3,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 и общество обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствуясь положениями Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», установив, что ФИО1, являясь участником общества, принимала участие в оспариваемом собрании 15.12.2016 через своего представителя - ФИО4, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей последней право голосовать от имени истца, и голосовала «за» принятие оспариваемого решения, пришли к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий для признания недействительными оспариваемого решения общего собрания участников общества.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Издательство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков