Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А55-33662/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС25-2157 (2)

г. Москва 25 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 3 марта 2025 г., постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № А55-33662/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной несколькими договорами, направленной на вывод активов должника через общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – общество «Монолит») на подконтрольных ФИО2 и аффилированных с ним лиц ФИО1 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 3 марта 2025 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными:

- соглашение от 29 апреля 2021 г. о погашении задолженности по договорам подряда (в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:06:0306007:24 (единое землепользование), площадь 16 794 кв.м.) и по договору займа № 2 (в отношении нежилого здания колерной, площадью 679,2 кв.м., кадастровый номер 63:06:0306007:353; нежилого здания бокса ремонтного на 2 автомашины, площадью 150,5 кв.м., кадастровый номер 63:06:0306007:352), заключенное должником и обществом «Монолит»;

- договоры о передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли от 29 августа 2022 г. и от 23 ноября 2022 г., заключенные обществом «Монолит» и ФИО3;

- договоры от 16 ноября 2022 г. купли-продажи земельных участков (с кадастровыми номерами: 63:06:0306007:1022; 63:06:0306007:1023; 63:06:0306007:1024; 63:06:0306007:1026; 63:06:0306007:1027), заключенные обществом «Монолит» и ФИО1,

применены последствия недействительности указанных сделок.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. определение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными сделок с ФИО1 и применения последствий их недействительности, а также в части распределения судебных расходов. В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований к ФИО1 отменено; в указанной части оставлено в силе определение суда первой инстанции.

Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно ею подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 3 марта 2025 г., постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № А55-33662/2022 отказать.

Судья И.В. Разумов