Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А67-1295/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-13997


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион-М» на решение Арбитражного суда Томской области от 10.01.2020 по делу № А67- 1295/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион-М» к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Каргалинский» о взыскании 9 939 495, 98 руб., из которых 958 790, 40 руб. сумма задолженности по договору от 22.06.2016 № 22.06, 1 084 000 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору от 22.06.2016 № 22.06 за период с 19.11.2016 по 07.11.2019; 5 755 423, 64 руб. – сумма задолженности по договору от 26.06.2016 № 26.06, 2 141 281, 94 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору от 26.06.2016 № 26.06 за период с 19.11.2016 по 07.11.2019,

по встречному иску сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Каргалинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-М» о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 22.06.2016 № 22.06 в размере 5 451 626, 61 руб., пени по договору подряда от 22.06.2016 № 22.06 в размере 506 781, 21 руб.; пени по договору подряда от 26.06.2016 № 26.06 в размере 797 473, 04 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 334, 93 руб., всего денежные средства в размере 8 012 215, 79 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с

ограниченной ответственностью «Электромонтаж», Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Легион-М» (далее - общество) взыскано 2 774 957, 84 руб. неосновательного обогащения, 312 144, 75 руб. процентов, 809 581, 53 руб. пени, всего 3 896 684, 12 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 711, 721, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, содержащуюся в пунктах 8, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, определивших объем и стоимость фактически выполненных обществом работ, установив факт завышения подрядчиком объемов работ, отраженных в актах формы КС-2, признав обоснованными отказ сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Каргалинский» от подписания части актов и его возражения, правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворили встречный иск.

Доводы службы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Легион-М» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова