Определение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-309218/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-15581


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020 по делу № А40-309218/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Апрель-девелопментс» (далее – общество «Апрель-девелопментс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (далее – общество «Снежная долина») о взыскании

10 268 792 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Снежная долина», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу

«Апрель-девелопментс» в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Снежная долина» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, протолковали и проанализировали условия подписанных сторонами договора аренды от 01.06.2016 и дополнительных соглашений к нему, руководствовались статьями 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А40-52150/2019, по которому решением от 24.05.2019 с общества «Апрель-девелопментс» (арендатора) в пользу общества «Снежная долина» (арендодателя) взыскана задолженность по арендным платежам по договору от 01.06.2016, и исходили из следующего: арендатор в период действия договора от 01.06.2016 с согласия арендодателя произвел неотделимые улучшения арендованных нежилых помещений; факт выполнения ремонтных работ, оплата работ и расходы за счет средств арендатора подтверждены представленными в материалы дела доказательства; поскольку по условиям договора арендодатель после прекращения действия данного договора обязан возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений, с ответчика надлежит взыскать испрашиваемое неосновательное обогащение в размере понесенных арендатором расходов на ремонт с учетом полученной арендодателем (ответчиком) арендной платы.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы общества «Снежная долина» не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают приведенные выводы судов и направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева