Определение от 13 июня 2018 г. по делу № А10-2737/2017




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 302-ЭС18-6688




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва


13 июня 2018 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.11.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2018 по делу № А10-2737/2017,

установил:


компания обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2017 и округа от 14.02.2018, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, заявление компании оставлено без рассмотрения на основании абзаца седьмого пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод об отсутствии оснований для введения в отношении должника наблюдения, суды исходили из того, что должник является субъектом естественной монополии, к которому подлежат применению положения параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве. Доказательств обращения взыскания на имущество должника (имущественные права в виде прав аренды земельных участков) в рамках исполнительного производства не представлено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих Сибирский центр экспертов антикризисного управления (подробнее)
Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (подробнее)
Министерство экономики Республики Бурятия (подробнее)
ООО Электросетевая компания (подробнее)
ПАО Межрегиональная Распределительное сетевая компания сибири (филиал Бурятэнерго) (подробнее)
Республиканская служба по тарифам Республики Буряти (подробнее)
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (подробнее)
УФНС по РБ (подробнее)