Определение от 7 октября 2026 г. по делу № А56-18161/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 185-ПЭК26



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


8 октября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев вопрос о взыскании с ФИО1 (далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 2 марта 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2026 г. по делу № А56-18161/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 29 июня 2026 г. № 307-ЭС26-5643, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 12 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2026 г. по делу № А56-18161/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2026 г. № 307-ЭС26-5643, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 19 августа 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333??, 333?? Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысячи) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.А.Букина