Определение от 27 апреля 2022 г. по делу № А32-48260/2009

79012_1792749

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС19-26264


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2022 по делу № А56-7552/2016

по иску администрации муниципального образования «Город Краснодар» к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 Джавату Курбанисмаиловаичу о сносе самовольно возведенных капитальных строений,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления по обеспечению градостроительной деятельности департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, ФИО3, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 30.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ФИО1 сослался на позднее получение копий обжалуемых судебных актов, представление которых обязательно вместе с кассационной жалобой; после получения заверенных копий судебных актов ФИО1 незамедлительно направил кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы ФИО1 подтверждены документально, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2022 по делу № А56-7552/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева