Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А32-46484/2020

79008_1905563

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-23739


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 по делу № А32-46484/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» о взыскании 26 700 000 руб. неосновательного обогащения и 859 317 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2020 по 16.07.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 26 700 000 руб. неосновательного обогащения, 744 114 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2020 по 16.07.2020, 398 320 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, 160 121 руб. 65 коп. расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2022, решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 26 444 394 руб. неосновательного обогащения, 737 470 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами


с 30.01.2020 по 16.07.2020, 394 560 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, распределены расходы на оплату государственной пошлины.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, необоснованным отказ в назначении повторной судебной экспертизы, незаконным решение о взыскании денежных средств в значительном размере, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 310, 395, 452, 453, 702, 708, 720, 721, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика (исполнитель) вернуть истцу (заказчик) ранее произведенные им оплаты услуг в связи с отказом заказчика от договора об оказании услуг по технологическому присоединению к сетям водоснабжения за вычетом расходов исполнителя в рамках договора исходя из потребностей заказчика.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о расходах, необходимости в повторной судебной экспертизе, основанными на оценке доказательств, в том числе заключения экспертизы, и нормах законодательства, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост