СудАкт в соцсетях

Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А32-38222/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

79010_1170835

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-21113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Траст» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2018 по делу № А32-38222/2017,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А32-38222/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 28.03.2018.

В обоснование ходатайства общество указывает на возможность затруднительного поворота исполнения судебного акта, поскольку процесс возврата денежных средств является длительным, а также с учетом возможной ликвидации муниципальных унитарных предприятий.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, носят предположительный характер, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Универсал- Траст» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2018 по делу № А32-38222/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева