Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А32-3972/2019

79023_1445782

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-5734

г. Москва21 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интербио» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 по делу № А32-3972/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2020 по тому же делу по иску общества к государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (г. Краснодар, далее – учреждение) о признании недействительным (ничтожным) договора хранения эндоскопического оборудования от 15.12.2016,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на противоречие договора контрактному законодательству и наличие у него признака недопустимого дарения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили доводы заявителя об обстоятельствах заключения оспариваемого договора и не признали их создающими необходимые в силу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания его недействительным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интербио» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова