Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-184304/2015

79005_1197414

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-1570 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 по делу № А40-184304/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 35 753 508 руб. задолженности по уплате алиментов.

Определением суда первой инстанции от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2017, требование включено в первую очередь реестра.

Постановлением суда округа от 17.11.2017 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2018, требования ФИО1 включены в первую очередь реестра.

Суд округа постановлением от 03.10.2018 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, суд округа, сославшись на правовую позицию, изложенную Верховным Судом Российской Федерации в определении от 02.08.2018 № 305-ЭС18-1570, указал на необходимость оценки действий должника и ФИО1 по исполнению соглашения об уплате алиментов, установить уровень дохода должника (финансовую возможность по принятию обязательств об уплате алиментов в столь значительном размере) и абсолютную величину выделенных ребенку денежных средств, а также размер алиментов применительно к установленным законом нормам, обеспечив баланс соблюдения интересов как несовершеннолетнего ребенка должника, так и его кредиторов. Судам также необходимо проверить наличие либо отсутствие признаком искусственной задолженности и недобросовестности сторон.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

ФИО1 вправе заявить свои доводы по обособленному спору при его новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев