Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А28-13703/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1320492

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-14567 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 06 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (далее – банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.07.2019 по делу № А28-13703/2016,

у с т а н о в и л:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радиотехник» (далее – должник) управление Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным договора залога от 30.06.2016, заключенного между должником и банком, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2019 и округа от 10.07.2019, заявление удовлетворено.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


ходатайство акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2019 по делу № А28-13703/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Коммерческий банк "Хлынов" (подробнее)
ООО "ТД "Вятка-Восток-Сервис" (подробнее)
УФНС РОССИИ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

АО КБ "Хлынов" (подробнее)
ООО "Радиотехник" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "СРО АУ ЦФО" (подробнее)
ИП Лазарев Владимир Вениаминович (подробнее)
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (подробнее)
ООО к/у "Радиотехник" Двоеглазов Денис Анатольевич (подробнее)
ООО "Лукойл-Энергосети" (подробнее)
ООО "НПП Триада-ТВ" (подробнее)
ООО "ТИМАК" (подробнее)
ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее)
РЭО ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)