Определение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-236699/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-17086


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Эверест капитал» (далее – общество «Эверест капитал», должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 по делу № А40-236699/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника в процедуре наблюдения закрытое акционерное общество «РЭП «Эверест капитал» (далее – общество «РЭП «Эверест капитал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования в общем размере 9 334 766 рублей 61 копейка, из которых:

- 5 170 000 рублей основного долга и 3 401 387 рублей 45 копеек процентов за пользование займом по договору займа от 30.07.2012 № 3;

- 263 875 рублей 06 копеек процентов за пользование займом и 409 500 рублей неустойки по договору займа от 11.07.2012 № 2;

- 3 544 рубля 10 копеек процентов за пользование займом и 86 460 рублей неустойки по договору займа от 17.09.2015 № 1 (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (в части 495 960 рублей неустойки как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 определение изменено в части размера подлежащего включению

в реестр денежного требования – заявление общества «РЭП «Эверест капитал» признано обоснованным в части 267 419 рублей 16 копеек основного долга и 495 960 рублей неустойки по договорам займа от 17.09.2015 № 1 и от 11.07.2012 № 2. Производство по спору в остальной части (в части задолженности по договору займа от 30.07.2012 № 3) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части прекращения производства по спору, в указанной части оставлено в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе общество «Эверест капитал» просит отменить постановление суда округа в части отмены постановления суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемого постановления и других судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

В рассматриваемом случае, суд округа пришел к выводу об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции относительно тождественности требований, заявленных обществом «РЭП «Эверест капитал» в рамках дела № А40-133024/2017 и в рамках настоящего обособленного спора, и как следствие, об отсутствии оснований для прекращения производства по спору в части задолженности по договору займа от 30.07.2012 № 3 на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра постановления суда округа в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов