Определение от 14 мая 2024 г. по делу № А27-18570/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-5436


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024, принятые в деле № А27-18570/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 30.03.2021 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2023 отменил определение от 21.07.2023 и признал недействительным договор купли-продажи автомобиля от 30.03.2021, заключенный должником с ФИО1, взыскав с последнего в конкурсную массу должника 1 800 000 рублей.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 08.10.2023.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие подтверждающих недействительность сделки доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные обстоятельства заключения оспариваемого договора апелляционный суд признал составляющими условия для его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова