Определение от 22 мая 2019 г. по делу № А70-11814/2015ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС16-17558 (7) г. Москва 22 мая 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2019 по делу № А70-11814/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АБР «Перфект» (далее – должник), по обособленному спору о привлечении ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 181 701 976,77 руб., определением суда первой инстанции от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.09.2018 и округа от 28.01.2019, с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскано 153 524 789,93 руб., с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 28 177 186,84 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в применяемой редакции) и исходили из того, что ответчиками не были даны пояснения и не представлены доказательства относительно экономической целесообразности выдачи векселей должника в крупных суммах, в частности, не раскрыты обстоятельства получения от третьих лиц встречного исполнения за переданные векселя, что в своей совокупности впоследствии привело к невозможности погашения требований кредиторов. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО "ИнвестКапиталБанк" (подробнее)АО "СМП Банк" (подробнее) Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее) Ассоциация СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее) Восьмой арбитражный апелляцционнны суд (подробнее) Гаврилов Евгений Юрьевич (Ассоциация СРО "МЦПУ") (подробнее) ГУ Филиал №1 Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (подробнее) ЗАО "Сургутнефтегазбанк" (подробнее) ЗАО "Тренд" (подробнее) ИП Колесова Татьяна Викторовна (подробнее) ИФНС России по г. Тюмени №3 (подробнее) Конкурсный управляющий Хохлов Николай Яковлевич (подробнее) МИФНС по Тюменской области №14 (подробнее) Новиков Максим Владимирович (СРО Ассоциация "УРСО АУ") (подробнее) ОАО "Акционерный Сибирский нефтяной банк" (подробнее) ОАО "Коммерческий Банк "Стройкредит" (подробнее) ОАО "Сибнефтебанк" (подробнее) ОАО "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ООО Агентство бизнес-решений "Перфект" (подробнее) ООО "Брокерская компания "Регион" (подробнее) ООО "Брусника. Тюмень" (подробнее) ООО единственный участник Агентство бизнес-решний "Перфект" Марьясова Инга Александровна (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "Агентство бизнес-решений Перфект" Хохлов Николай Яковлевич (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "СКФ "Стройком" Новиков Максим Владимирович (подробнее) ООО К/у "Агентство бизнес-решений "Перфект" (подробнее) ООО к/у "Агентство бизнес-решений "Перфект" Хохлов Николай Яковлевич (подробнее) ООО "Моспроммаш" (подробнее) ООО "Прайм-Консалт" (подробнее) ООО "СК инвест" (подробнее) Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области (подробнее) Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №2 (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Представитель участников должника Лапшинин Алексей Евгеньевич (подробнее) С.А. Попов Управляющий Отделения по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ (подробнее) Тверской РОСП УФССП по Москве (подробнее) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области (подробнее) Тюменское городское отделение ОСБ 29 Западно-Сибирского банка СБ РФ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) Уральское главное управление Отделение по Тюменской области (подробнее) УФССП России по Москве (подробнее) Последние документы по делу: |
