Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А09-3899/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС26-8590



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» (истца) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2026 г. по делу № А09-3899/2022 Арбитражного суда Брянской области по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Управлению ветеринарии Брянской области о взыскании в порядке суброгации 232 228 330 рублей 54 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов Брянской области, общества с ограниченной ответственностью «Дружба», акционерного общества «Российская Национальная Перестраховочная Компания»,

установил:

приняты при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Брянской области от 1 июля 2025 г. за счет средств казны Брянской области взыскано 232 022 157 рублей 10 копеек убытков.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29 декабря 2025 г. отменил решение от 1 июля 2025 г. и в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14 мая 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 29 декабря 2025 г.

В кассационной жалобе общество «АльфаСтрахование» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их закону и условиям страхования.


Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобы не усматривается.

Суды установили, что применительно к документально признанным обществом «Дружба» (страхователем) и истцом (страховщиком) обстоятельствам наступившего события возникшие убытки не попадают под компенсируемые на основании Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» и утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 26 мая 2006 г. № 310 Порядка, признав отсутствие права истца на них в порядке статей 965, 161, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова