Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А09-3899/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС26-8590



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» (истца) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2026 г. по делу № А09-3899/2022 Арбитражного суда Брянской области по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Управлению ветеринарии Брянской области о взыскании в порядке суброгации 232 228 330 рублей 54 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов Брянской области, общества с ограниченной ответственностью «Дружба», акционерного общества «Российская Национальная Перестраховочная Компания»,

установил:

приняты при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Брянской области от 1 июля 2025 г. за счет средств казны Брянской области взыскано 232 022 157 рублей 10 копеек убытков.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29 декабря 2025 г. отменил решение от 1 июля 2025 г. и в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14 мая 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 29 декабря 2025 г.

В кассационной жалобе общество «АльфаСтрахование» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их закону и условиям страхования.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного


производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобы не усматривается.

Суды установили, что применительно к документально признанным обществом «Дружба» (страхователем) и истцом (страховщиком) обстоятельствам наступившего события возникшие убытки не попадают под компенсируемые на основании Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» и утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 26 мая 2006 г. № 310 Порядка, признав отсутствие права истца на них в порядке статей 965, 161, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова