Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А69-3650/2022

79007_2181920

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-29847

г. Москва 05.03.2024 Дело № А69-3650/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.04.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2023 по делу по иску акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 333 290 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт поставки компанией в исковой период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, отметив, что сам по себе факт отсутствия письменного договора не изменяет статуса управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества домов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова