Определение от 27 февраля 2006 г. по делу № 2-95/05

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 27 февраля 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П,

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.Н, ДЗЫБАНА А.А., рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева А.С. на приговор Саратовского областного суда от 19 декабря 2005 года, которым

ПОНОМАРЕВ А С

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 1 на 10 лет; 158 ч. 1 на 1 год; 167 ч. 2 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.


Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора Лушпы Н.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев А.С.| при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что в ночь с 31 августа на 1 сентября 2005 года, в доме

на почве личных неприязненных отношений, вызванных невозвращением М

денежного долга в сумме не менее рублей, совершил убийство М , после чего тайно завладел имуществом потерпевшего на общую сумму рублей, а затем с целью сокрытия совершенных им преступлений, совершил поджог дома, причинив значительный ущерб потерпевшему на общую сумму рублей.

В судебном заседании Пономарев А.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.С, не оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просят о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что принимал участие в воспитании двух несовершеннолетних сестер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Пономарева А.С. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 167-178).

Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что Пономарев А.С, на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство М , после чего тайно завладел имуществом потерпевшего, а затем с целью сокрытия совершенных им преступлений, совершил поджог дома, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Пономарева А.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Пономареву А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Пономарева А.С. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.


Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная

коллегия !

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 19 декабря 2005 года

в отношении ПОНОМАРЕВА А

оставить без изменения, а кассационную жалобу без

удовлетворения.1 Председателъсщвующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ