Определение от 1 сентября 2025 г. по делу № А72-11716/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 сентября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (далее – предприятие) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2025 г. по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-11716/20232025 г., у с т а н о в и л а: предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса. Поскольку доводы, приведенные предприятием в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены и свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а: ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Жариков Алексей Юрьевич (подробнее)Ответчики:"АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД НОВОУЛЬЯНОВСК" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" (подробнее) МУ "Администрация МО "Город Новоульяновск" Ульяновской области (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |