Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А84-1432/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС25-9813

Дело № А84-1432/2021
22 декабря 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу потребительского кооператива «Сервисный морской центр «Аврора» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2025 г. по делу № А84-1432/2021 Арбитражного суда города Севастополя

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к потребительскому кооперативу «Сервисный морской центр «Аврора» (далее - кооператив) об обязании снести самовольные постройки, предоставить городу Севастополю в лице уполномоченного органа право осуществления своими средствами действий по сносу самовольных построек в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооперативом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Севастополя.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 222, 263, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 375, 376 Гражданского кодекса Украины, статьи 93 Земельного кодекса Украины, статьи 24 Закона Украины от 20 апреля 2000 г. № 1699-III «О планировании и застройке территорий» (в редакции, действовавшей в спорный период), статьи 22 Закона Украины от 16 ноября 1992 г. № 2780-XII «Об основах градостроительства», учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать потребительскому кооперативу «Сервисный морской центр «Аврора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. по делу № А84-1432/2021 отменить

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова