Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А77-836/2019

79004_1510732

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-15801


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО «Московский индустриальный банк» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А77-836/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эктоойл» (далее – должник),

по вопросу о принятии заявления должника о признании его банкротом,

установил:

определением суда первой инстанции от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2020, принято заявление должника о признании его банкротом.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и оставляя без изменения определение от 21.08.2019, суд апелляционной инстанции сослался на положения статей 7, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в настоящее время вынесено решение о признании должника банкротом, в связи с чем отмена определения от 21.08.2019 не сможет привести к восстановлению нарушенных прав.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации