Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А41-75409/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС17-3773 (19)

г. Москва 17 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2024 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2025 г. по делу № А41-75409/2016,

у с т а н о в и л:


пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также

отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является обоснованным и документально подтвержденным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:


ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины по его кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2024 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2025 г. по делу № А41-75409/2016 до окончания кассационного производства.

Судья И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска (подробнее)
ООО "ПКО "ВЕСТА" (подробнее)
ООО представитель участника/учредителя "Миоро" - Ларин Иван Александрович (подробнее)
ООО Ювелирная компания "Торговый путь" (подробнее)
ООО юк брусника (подробнее)
СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Магистраль" (подробнее)
ООО "Миоро" (подробнее)
ООО "Проба Плюс" (подробнее)

Иные лица:

ООО "СЦЗ" (подробнее)
ф/у Макаров В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)