Определение от 11 июня 2019 г. по делу № А49-392/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-7661 г. Москва 11 июня 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2019 по делу № А49-392/2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Декор-Трейд» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования в размере 531 016 руб. Определением суда первой инстанции от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.11.2018 и округа от 18.02.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по оплате стоимости уступленного ему по договору от 07.07.2017 права требования к обществу «Электрощит-Строймонтаж», ФИО1 на основании договора уступки требования (цессии) обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указали на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств возникновения на стороне должника обязательств по оплате стоимости уступленного права требования. Возражения ФИО1 об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. СудьяД.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Адвокатская контора №10 Смирнову Д.С. (подробнее)Акционерный коммерческий банк "Московский Вексельный Банк" (подробнее) АО "Декор-Трейд" (подробнее) АО "МАЯК" (подробнее) Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) Государственное бюджетное учреждение Пензенской области "Пензенский пожарно-спасательный центр " (подробнее) Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (подробнее) Зайцева Марина Владимировна (представитель Николаева И.В.) (подробнее) ИП Камнев С.В. (подробнее) Конкурсный управляющий Виноградов Владимир Юрьевич (подробнее) К/у Виноградов Владимир Юрьевич (подробнее) к/у Виноградов В.Ю. (подробнее) Муниципальное казенное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" (подробнее) Начальнику филиала по Железнодорожному району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области капитану Родиной Е.В. (для вручения Николаеву Игорю Вячеславовичу) (подробнее) Начальнику филиала по Железнодорожному району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области капитану Родиной Е.В. (Николаеву Игорю Вячеславовичу) (подробнее) Начальнику филиала по Железнодорожному району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Капитану Родионовой Е.В. (для вручения Николаеву И.В.) (подробнее) Начальнику филиала по Железнодорожному району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по ПЕНщзенской области Капитану Родионовой Е.В. (для вручения Николаеву И.В.) (подробнее) ОАО "Маяк" (подробнее) Общество с ограниченной ответственностью "ЗемСтройИнвест" (подробнее) ООО "ЗемСтройИнвест" (подробнее) ООО "Консультативно-диагностический центр "Клиника-Сити" (подробнее) ООО К/у "Электрощит-Строймонтаж" Денисова Жанна Викторовна (подробнее) ООО К/у "Электрощит-строймонтаж" Денисова Ж.В. (подробнее) ООО "ЛМК" (подробнее) ООО "Маяк-Техноцелл" (подробнее) ООО "Пензатехнопром" (подробнее) ООО "Пензатехпром" (подробнее) ООО "Современная упаковка" (подробнее) ООО "Стадион" (подробнее) ООО "СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС" (подробнее) ООО "Стройматериалы" (подробнее) ООО "ТНС энерго Пенза" (подробнее) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖКАРТОН" (подробнее) ООО "Торговый дом "Пенза-Декор" (подробнее) ООО "Торговый дом "Пролетарий МСК" (подробнее) ООО "Трио" (подробнее) ООО "Экосервис" (подробнее) ООО "Электрощит-Строймонтаж" (подробнее) Представитель Зайцева Марина Владимировна (подробнее) представителю Зайцевой Марине Владимировне (подробнее) Региональная "Общество по защите прав потербителей в сфере строительства" Пензенской области (подробнее) Управление муниципального имущества администрации города Пензы (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области (подробнее) УФНС России по Пензенской области (подробнее) ФНС России по Пензенской области (подробнее) Последние документы по делу: |
