Определение от 11 декабря 2019 г. по делу № А36-7445/2012

79003_1371015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС19-22288

г. Москва11 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агро Терминал Липецк» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019 по делу № А36-7445/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными соглашений о проведении взаимных расчетов от 30.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» (далее – общество) и должником, а также действия по заключению и исполнению договора поручительства от 27.06.2012 между обществом и публичным акционерным обществом «Липецккомбанк» (далее – банк), и применения последствий их недействительности в виде взыскания с банка 279 250 000 рублей и восстановления задолженности должника перед банком по кредитному договору от 29.12.2010 в соответствующем размере.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019 в обжалуемой части, признаны недействительными соглашения о проведении взаимных расчетов от 30.06.2012, заключенные между обществом и должником. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить определение

и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления в части признания недействительным договора поручительства, заключенного между обществом и банком, и его исполнения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что общество в качестве поручителя произвело оплату по кредитному договору от 29.12.2019, заключенному между банком и должником, в полном объеме за счет собственных средств, переход права требования от банка к поручителю, исполнившему обязательство за должника, не нарушает права других кредиторов, платежи по спорному договору поручительства не привели к оказанию предпочтения банку по отношению к другим кредиторам.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов