Определение от 23 июля 2003 г. Верховный Суд РФ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Ермилова B.M. судей - Колышницына A.C. и Родионовой M.A.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции на приговор Волгоградского областного суда от 13 марта 2003 г., по которо- му -

ФОМИЧЕНКО Э В

оправдан по ст. ст. 102 п. «а», 146 ч.2 п.п. «а, б, в, д», 210 УК РСФСР за не- причастностью к совершению этих преступлений.

ГРИГОРЬЕВ А П

судим 14 декабря 2000 г. по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

оправдан по ст. ст. 102 п.п. «а, н» УК РСФСР, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ за непричастностью к совершению этих преступлений.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.П., заключение прокурора Во- щинского М.В., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия -


Фомиченко Э.В. следственными органами обвинялся : в умышленном убийстве, совершенном из корыстных побуждений ;

в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей тяжких телесных повреждений ;

в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.

ГРИГОРЬЕВ А.П. следственными органами обвинялся в покушении на грабеж, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с неза- конным проникновением в жилище.

Вмененные Фомиченко и Григорьеву преступления совершены 7 ок- тября 1996 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Фомиченко и Григорьев вину не признали и от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, не согла- шаясь с оправдательным приговором в отношении Фомиченко Э.В. и Григорьева А.П., в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приго- вора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Пушкарев А.Л. в возражениях, поданных в интересах оправ- данного Фомиченко Э.В., опровергает изложенные в кассационном пред- ставлении доводы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном пред- ставлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обосно- ванным.

Принимая решение об оправдании Фомиченко Э.В. и Григорьева А.П. по предъявленному им следственными органами обвинению, суд всесторон- не, полно и объективно исследовал все собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

В соответствии с требованиями закона суд признал ряд доказательств, положенных следственными органами в обоснование выводов о виновности Фомиченко и Григорьева в предъявленном им обвинении, недопустимыми (т.


1 л.д. 6, 224-225, 226-231, 235-237, 239-240 ; т. 2 л.д. 1, 4-6, 7, 9-10, 14-15, 42, 55-58, 64-65, 131-132, 238).

Доказательства же, признанные судом достоверными (т. 1 л.д. 3-5,6-12, 17-28, 110-118, 128-138 ; т. 2 л.д. 212-213), подтверждают лишь факт престу- пления, но не свидетельствуют о том, что оно было совершено именно Фомиченко Э.В. и Григорьевым А.П.

Суд подробно указал на нарушения следственными органами уголовно- процессуальных норм, наличие существенных противоречий, содержащихся в показаниях Фомиченко и Григорьева, по существенным обстоятельствам, касающимся события происшествия и отсутствие возможности для выявле- ния причин этих противоречий.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от части предъявленных Фомиченко и Григорьеву обвинений.

Из материалов дела видно, что расследование дела проводилось на протяжении более 6 лет, в качестве подозреваемого по делу был задержан Г который признавал себя виновным в умышленном убийстве потерпевшей В и содержался под стражей около трех меся- цев.

Суд в связи с отсутствием достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих предъявленное следственными органами Фомиченко и Григорьеву обвинение, обоснованно оправдал их.

Судом нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с изложенным кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от13 марта 2003 г. в отно- шении ФОМИЧЕНКО Э В и ГРИГОРЬЕВА А П

оставить без изменения, а кассационное представление - без удовле- творения.

Председательствующий-Судьи