Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А81-5985/2021

79151_2038290

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-9825

г. Москва 30.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСИЛА» (далее – общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2023 по делу № А81-5985/2021 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к обществу о расторжении муниципального контракта от 29.12.2020 № 01903000013200010280001, взыскании 69 709 156 руб. 88 коп. долга, 6 625 501 руб. 04 коп. пени, 1 316 775 руб. 98 коп. штрафа, об освобождении строительной площадки от строительного мусора, техники, строительного материала и иного имущества, с приведением строительной площадки в состояние, в котором она была передана первоначально (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис»,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и


пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Выраженное в доводах жалобы несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела подразумевает необходимость повторного исследования имеющихся в деле доказательств, их переоценки и установления иных фактических обстоятельств, что согласно части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСИЛА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко