Определение от 12 января 2026 г. по делу № А40-216360/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18394(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОктябрьскСтройЗаказчик» (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 г. по делу № А40-216360/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель 29 декабря 2025 г. направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление окружного суда по делу № А40-216360/2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, который считает пропущенным в связи с получением только 25 ноября 2025 г. заверенной копии постановления.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 г. принято в судебном заседании с участием представителя

заявителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 18 октября 2025 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Избранный заявителем способ подачи жалобы посредством использования системы электронного документооборота не требует приложения заверенных судом копий судебных актов.

Ожидание копии постановления за пределами срока на кассационное обжалование не относится к объективным обстоятельствам пропуска срока и не создает основания для его восстановления.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОктябрьскСтройЗаказчик» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 г. по делу № А40-216360/2017 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова