Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № А32-41401/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с применением законодательства о земле ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС17-639 г. Москва 16 февраля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 по делу № А32-41401/2015 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» (далее – Общество) к открытому акционерному обществу «Завод алюминиевых и стальных конструкций» (далее – Завод) и специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» о признании отсутствующим права собственности Завода на земельный участок, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 по делу № А32-41401/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально поданная имжалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере) возвращена Обществу; после возращения жалобы Общество повторно направило жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (с учетом праздничных и выходных дней 09.01.2017) и после возвращения кассационной жалобы устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 по делу № А32-41401/2015. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО Кубаньтехгаз (подробнее)Ответчики:ОАО "Завод алюминиевых и стальных конструкций" (подробнее)СГУ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА (подробнее) Специализированное ГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (подробнее) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (подробнее) Фелеральное агентство по управлению государственным имуществом (подробнее) Фонд СГУ при Правительстве РФ "Российский федерального имущества" (подробнее) Фонд СГУ при Правительстве РФ Российский федерального имущества (подробнее) Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |