Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № А32-4998/2012

79005_912102

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-20720


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив

кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – должник) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 по делу № А32-4998/2012 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о расторжении мирового соглашения от 26.05.2015, заключенного в рамках обособленного спора по заявлению внешнего управляющего должником к ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юггазнефтеснаб» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2016 заявление удовлетворено. Суд расторг мировое соглашение, утвержденное определением суда от 26.05.2015, производство по заявлению внешнего управляющего должником о признании сделки должника недействительной возобновлено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2016 определение от 22.06.2016 отменено, в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения отказано.

Суд округа постановлением от 24.10.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями ими норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в расторжении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что такая процедура предусмотрена только в случае, если мировое соглашение заключено в порядке главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При неисполнении мирового соглашения, заключенного по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, внешний управляющий должником вправе требовать его принудительного исполнения в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев