Определение от 25 сентября 2024 г. по делу № А21-7750/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-15620


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - должник) ФИО2

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2024 г. по делу № А21-7750/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 251 620 руб., совершенных должником в пользу ФИО3 в период с 28.08.2018 по 28.12.2020, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 октября 2023 г. заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 251 620 руб. с ФИО3 в конкурсную массу должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. определение от 17 октября 2023 г. отменено в части признания недействительными и применения последствий недействительности платежей на сумму 192 300 руб., в этой части принят новый судебный акт о признании недействительными платежей на сумму 59 320 руб. в пользу ФИО3, совершенных за период с 1 мая по 28 декабря 2020 г.; в остальной части финансовому управляющему в удовлетворении требования отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил постановление суда округа отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из пропуска финансовым управляющим срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов