Определение от 29 января 2021 г. по делу № А07-422/2016

79006_1552432

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-20414(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, финансового управляющего имуществом ФИО2 (г. Благовещенск; далее – финансовый управляющий)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2020 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07- 422/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника квартиры № 79, расположенной по адресу: <...>.

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы спорной квартиры № 79.

Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы квартиры с кадастровым номером 02:69:010405:526, расположенной по адресу: <...>.

Финансовый управляющий заявил отказ от заявления об исключении из конкурсной массы спорной квартиры № 79.

Определением суда от 17.02.2020 из конкурсной массы должника исключена квартира № 68; в удовлетворении ходатайства ФИО3 об

исключении из конкурсной массы квартиры № 79, отказано; производство по требованию финансового управляющего прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.09.2020, определение суда от 17.02.2020 изменено: из конкурсной массы должника исключена квартира № 79, в исключении из конкурсной массы спорной квартиры № 68 отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 131, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что квартира № 79 отвечает признакам единственного пригодного для должника жилья. Квартира № 68 таким объектом не является.

При установленных конкретных обстоятельствах данного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов