Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А70-6418/2018

79014_1246178

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-5639


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2018, постановление

Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 по делу

№ А70-6418/2018

по иску ФИО1 (далее – ФИО1)

к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным договора от 19.09.2015 купли-продажи доли, о взыскании 25 000 руб., о возвращении в собственность ФИО2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания «Столицстрой» (далее – Общество),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Общества, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, внешнего управляющего Обществом ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося

с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292

и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 по делу № А70-6418/2018 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова