Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А78-12730/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-6534


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Чита) на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 06.02.2020 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-12730/2018 по иску Федерального агентства лесного хозяйства, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) и муниципальному учреждению администрации муниципального района "Хилокский район" об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 75:20:550201:7 общей площадью 591 049 кв. м, расположенного по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, Нижний Мултун, входящего в состав земельного участка Хилокского лесничества Энгорокского участкового лесничества (квартал № 124 - части выделов № 23, № 24, № 41, квартал № 125части выделов № 8, № 9, № 10, N 28, N 33, квартал № 126 - части выделов № 1, № 2, № 7, № 14, № 15, № 22, № 24, № 32, № 36), а также об исключении из Единого государственного реестра недвижимости координат границ указанного земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, министерства природных ресурсов Забайкальского края и федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг",

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации