Определение от 11 декабря 2009 г. Верховный Суд РФ

копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 48-009-105

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «11» декабря 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А. судей Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2009 г. кассационные

жалобы осужденной Курбатовой Т.М., адвокатов Иванова В.А., Эрлихмана

Е.В. на приговор Челябинского областного суда от 17 августа 2009 г., которым

КУРБАТОВА Т.М.

<...>, судимая:

1) 23 октября 2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноар- мейского района Челябинской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 меся- цев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красно- армейского района Челябинской области от 14 апреля 2009 г. Курбатовой Т.М. продлен испытательный срок на 2 месяца;

2) 30 июля 2009 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 23.10.2008 г. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в ис- правительной колонии общего режима.

ВЛАСОВА М.В., <...>

<...>

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в ис- правительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Курбатовой Т.М. и Власовой М.В. по <...> руб. <...> коп. с каждой в пользу федерального бюджета - процессуальные издержки, связанные с оплатой за проезд свидетелей по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объясне- ние осужденной Курбатовой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, вы- ступления адвокатов Вишняковой Н.В. и Поддубного СВ. в защиту Курбатовой и Власовой, мнение прокурора - Филимоновой СР. об оставлении приго- вора суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Курбатова и Власова признаны виновными и осуждены за убийство К.., совершенное группой лиц.

Преступление осужденными совершено 30 апреля 2009 г. <...> при обстоятельствах, изложен- ных в приговоре суда.

В судебном заседании Курбатова и Власова виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

Осужденная Курбатова просит приговор изменить, снизить ей назначенное наказание. Она ссылается на то, что приговор является чрезмерно суровым. При назначении ей меры наказания не учтены смягчающие обстоятельства: ее состояние здоровья. Она страдает астмой, язвой желудка.

В дополнительной кассационной жалобе Курбатова указывает, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения предварительный сговор на совершение преступления. Суд не учел в приговоре то обстоятельство, что у нее и Власовой был разный мотив, каждый из них действовал сам по себе, не обсуждая и не согласовывая свои действия. Судом не принято во внимание поведение потерпевшей, своими действиями она спровоцировала преступление. Просит о снижении наказания.



Адвокат Иванов В.А. в защиту Курбатовой просит изменить приговор, снизить назначенное ей наказание. Адвокат ссылается на то, что после совер- шения преступления Курбатова сообщила об этом в органы милиции, но суд не признал это обстоятельство явкой с повинной. Мотивом данного преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей К., выражившееся в незаконном проникновении в чужое жилище и в грубом нару- шении общественного порядка, проявившееся в нецензурной брани в адрес Курбатовой. Считает, что с учетом этих смягчающих наказание Курбатовой обстоятельств, назначенное ей наказание подлежит смягчению.

Адвокат Эрлихман Е.В. в защиту Власовой просит приговор суда отме- нить, а дело направить в суд на новое судебное разбирательство. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим об- стоятельствам дела. По мнению адвоката, судом не дано оценки тому обстоя- тельству, что Власова ударила ножом потерпевшую потому, что не хотела, что- бы К. мучилась. Необоснованно суд не признал смягчающим об- стоятельством - совершение Власовой преступления по мотиву сострадания. Не учтено при назначении наказания состояние здоровья Власовой.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат Эрлихман Е.В. указывает, что суд необоснованно сделал вывод о том, что Власова испытывала личную неприязнь к К. и была недовольна ее поведением в квартире Курбатовой. Не подтверждено доказательствами то обстоятельство, что убийство К. было совершено группой лиц, согласованно и совместно. Власова действовала, имея иной мотив, нанесла ровно 1 удар.

В возражении на кассационные жалобы представитель потерпевшей Жи- харева Т.Г. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, проверив ма- териалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обосно- ванным.

Выводы суда о виновности Курбатовой и Власовой в преступных дейст- виях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Вина Курбатовой и Власовой в убийстве К. на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, группой лиц, 30 апреля 2009 г. <...>, установ- лена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей О.., К.., К.., Д.., К.., В.., А.., П.., Ш.. Про-токолом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, физико-технической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе - показаниями осужденных Курбатовой и Власовой, в которых они не отрицали свое участи е в нанесении телес- ных повреждений, потерпевшей К.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жа- лоб о том, что у Курбатовой и у Власовой был разный мотив, каждый из них действовал сам по себе, а не группой лиц.

Суд пришел к правильному выводу о том, что сознанием каждой из осужденных охватывался факт способствования друг другу в наступлении смерти К.. Их совместными действиями достигнут общий преступный ре- зультат - смерть потерпевшей.

Испытывая к К. личную неприязнь в связи с тем, что потер- певшая вернулась в ее квартиру и в одежде и кроссовках улеглась на ее кровать в зале, Курбатова, вооружившись ножом, целенаправленно нанесла множество ударов (не менее 13) в жизненно-важную область грудной клетки, после чего передала нож Власовой, которая присоединилась к действиям К., дей- ствуя с ней заодно и согласованно, испытывая личную неприязнь к потерпевшей, нанесла 1 удар ножом в область грудной клетки потерпевшей.

Утверждение в кассационных жалобах о том, что Курбатова и Власова имели разный мотив, действовали каждая сама по себе, противоречит материа- лам дела, доказательствам, приведенным в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что имело место аморальное и противоправное поведение потерпевшей и что противоправное и аморальное поведение К. явилось поводом для совершения преступления, не установлено.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Эрлихмана Е.В. о том, что Власова ударила потерпевшую ножом из сострадания. Та- кое утверждение в кассационной жалобе адвоката Эрлихмана Е.В. не соответ- ствует фактическим обстоятельствам, установленным в суде, опровергается приведенными в приговоре доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Курбатовой и Власовой в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям осужденных Курбатовой и Власовой дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирова- на.



Оснований для смягчения им меры наказания, как об этом ставятся во-

просы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями

ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершен-

ного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о

личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

Приговор Челябинского областного суда от 17 августа 2009 г. в отноше-

нии Курбатовой Т.М. и Власовой М.В. оста-

вить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Курбатовой Т.М., адвокатов Иванова В.А., Эрлихмана Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Свиридов Ю.А.

Судьи Колесников Н.А.

Хинкин ВС.

Верно: Судья Верховного Суда

Российской Федерации Колесников Н.А.