Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А07-23221/2012

79005_2036195

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-9777 (1-2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Башкирское геологоэкологическое предприятие» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023 по делу № А07-23221/2012,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Башкирское геологоэкологическое предприятие» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании с них убытков.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2022 определение от 21.07.2022 отменено в части отказа во взыскании с ФИО1 убытков, с ФИО1 взыскано 2 983 000 руб. убытков. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 01.03.2023 оставил указанные судебные акты без изменения.


В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, а ФИО1 – в части взыскания с нее убытков в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемых частях, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из пропуска срока исковой давности по части требований. При этом судом апелляционной инстанции установлено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ФИО1 убытков за непередачу конкурсному управляющему документации при отсутствии доказательств обращения к прежнему руководителю с соответствующим требованием.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев