Определение от 13 ноября 2013 г. по делу № 2-22/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 23-АПУ 13-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «13» ноября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лаврова Н.Г., судей Мещерякова А.Д. и Кондратова П.Е., при секретаре Маркове О.Е. с участием переводчика Ю.

рассмотрела 13 ноября 2013 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 31 июля 2013 года, по которому

Гапураев Р.Ш., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>, ранее несудимый,

оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208 и ч. 3 ст. 223 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Признано за Гапураевым Р.Ш. право на частичную реабилитацию в части его оправдания по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 208 и ч. 3 ст. 223 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.



Он же осужден:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

- по ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 30 и н.п. «а», «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 (десять) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначено Гапураеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Гапураеву Р.Ш. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Гапураева Р.Ш. в пользу Каргалева К.А. в возмещение причиненного материального ущерба солидарно с Шамаевым А.А. 46 (сорок шесть) тысяч рублей.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24 мая 2012 года;

Шамаев А.А.

<...>

<...>

<...>

ранее не судимый,

оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Признано за Шамаевым А.А. право на частичную реабилитацию в части его оправдания по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 208 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Он же осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ на 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 100 (сто) тысяч рублей;

- по ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 (десять)тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шамаеву А.А. наказание в виде лишения свободы на 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 тысяч рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены осужденному Шамаеву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено основное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Шамаева А.А. в пользу К. в возмещение причиненного материального ущерба солидарно с Гапураевым Р.Ш. <...> рублей.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 мая 2012 года.

По данному делу также осуждены Ахигов З.Х., Бекаев М.Ш., Ильясов Р.Ш., которые приговор не обжаловали и в отношении которых представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., выступление осужденных Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А., поддержавших апелляционные жалобы, адвокатов Цоева М.Х. и Арсанова ЗУ. в интересах осужденных, а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия



установила:

осужденные признаны виновными: - Гапураев Р.Ш.:

в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве ею;

- в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы;

- в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности этих лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам в связи с осуществлением одним из этих лиц служебной деятельности, сопряженном с бандитизмом;

- в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

- Шамаев А.А.:

- в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы;

- в незаконном изготовлении взрывных устройств;

- в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности этих лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам в связи с осуществлением одним из этих лиц служебной деятельности, сопряженном с бандитизмом;

- в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Гапураев Р.Ш., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда основаны лишь на предположениях и не подтверждаются доказательствами, положенные в основу обвинительного приговора его показания на предварительном следствии получены с нарушением закона и являются недопустимыми, показания других осужденных противоречивые, а других доказательств его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.З ст.222 и ст.317 УК РФ в материалах дела не имеется. Просит приговор изменить, в части его осуждения по ч.1 ст.209, ч.З ст.222 и ст.317



УК РФ дело прекратить, а его действия квалифицировать по ст.316 УК РФ, по которой назначить ему минимальное наказание;

- осужденный Шамаев А.А., выражая несогласие с приговором, считает, что осужден по ч.2 ст.209, ч.1 ст.223 и ст.317, ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б,з» ч.2 ст. 105 УК РФ незаконно, т.к. данных преступлений не совершал, а дело в отношении него сфабриковано. Не оспаривая свою вину в совершении обстрела автомобиля <...> и причинении телесных повреждений П. вместе с тем утверждает, что умысла на убийство потерпевших у него не было, стрелял по автомобилю не в связи с осуществлением К. служебной деятельности, а по личным мотивам. Полагает, что факт изъятия огнестрельного оружия (пулемет РПК и пистолета с боеприпасами), которое использовалось при нападении на КПП, не свидетельствует о его причастности к данному преступлению, показания потерпевших и свидетеля Г. являются противоречивыми, а его показания на предварительном следствии были даны им в результате незаконных методов следствия. Просит приговор в части его осуждения по ч.2 ст.209, ч.1 ст.223 и ст.317, ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б,з» ч.2 ст. 105 УК РФ отменить и его оправдать по данным статьям. Его действия в остальной части квалифицировать по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное законом за данные преступления.

В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель Мельник П.П., а также потерпевший К. указывая на несостоятельность доводов жалоб, просят приговор оставить без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные и их адвокаты поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титов Н.П. возражал против доводов жалоб осужденных и просил приговор оставить без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А. в совершении преступлений основан на показаниях самих осужденных, данных на предварительном следствии об обстоятельствах совершения ими преступлений, из которых следует, что на почве возникшей неприязни к русскоязычным сотрудникам правоохранительных органов, по предложению Гапураева, они решили создать группу и приобрести оружие, для нападения на сотрудников правоохранительных органов и представителей власти. Кроме них в группу входили и другие лица, которой руководил Гапураев. Он же показал Ахигову З.Х. и Шамаеву А.А. имевшийся у него пистолет и поставил перед ними задачу приобрести огнестрельное оружие. В конце лета или начале осени 2011 года Ахигов З.Х. «нашел» ручной пулемет Калашникова калибра 5,45мм и 8-9 магазинов, снаряженных патронами 5,45мм, а также принес пару пачек патронов 9мм к пистолету ПМ и гранату Ф-1, а Шамаев А.А. принес газовый пистолет Макарова, переделанный для стрельбы боевыми патронами, и патроны. В декабре 2011 года они (Гапураев и Шамаев) договорились обстрелять блокпост, расположенный за поселком <...> на котором дежурили русские сотрудники правоохранительных органов. С этой целью на автомашине <...> с регистрационным знаком В. принадлежащей Шамаеву, они подъехали к указанному блокпосту, и не выходя из автомашины стали производить выстрелы, Гапураев из пулемета, а Шамаев А.А. из пистолета по помещению КПП. 14 января 2012 года, примерно в 20 часов, когда они (Гапураев и Шамаев) находились рядом с АЗС <...> на подъезде к 36 участку гор. <...>, увидели проезжавшую автомашину <...> в которой находились два человека. В одном из них Шамаев А.А. узнал сотрудника следственного управления Следственного комитета России по <...> Республике. Они решили обстрелять находившихся в ней сотрудников и стали преследовать их на автомашине Шамаева А.А. <...> с регистрационным знаком <...> При этом Шамаев А.А. управлял автомашиной, а Гапураев Р.Ш. произвел выстрел из пистолета в автомашину <...> Поскольку после первого выстрела произошла осечка, то они проследовали дальше, за поворотом развернулись и поехали в обратном направлении. В это время Гапураев Р.Ш. перезарядил пистолет. Следуя навстречу <...> они увидели, что она стоит у обочины дороги, а рядом с ней находятся два человека. Остановившись рядом с «<...>», они (Гапураев и Шамаев) стали стрелять в ее сторону, преследуя цель причинить ранения сотрудникам «Следственного комитета». В ответ один из мужчин, также произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону. Отстреляв все патроны, они уехали в село к Бекаеву М которому Шамаев А.А. рассказал о совершен ми обстреле ов «Следственного комитета» и попросил, чтобы тот разрешил оставить у него машину, поскольку на ее кузове остались повреждения от пуль сотрудника «Следственного комитета». Узнав, что их ищут сотрудники полиции, они вместе с Бекаевым М.Ш. решили скрыться. Ручной пулемет Калашникова и спортивную сумку с боеприпасами, магазинами, гранатами и взрывчатым веществом - тротилом Шамаев А.А. передал на хранение жителю села по имени Р , а сами на общественном транспорте добрались

Признавая приведенные показания осужденных Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А. достоверными, суд правильно указал, что они являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями других осужденных по делу Ахигова З.Х., Бекаева М.Ш., Ильясова Р.Ш., исследованных в судебном заседании и подробно изложенным в приговоре. Они же соответствуют и другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям потерпевших С.К. П. свидетелей Г.А. Р.К. и другим, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: данным протоколов осмотра места происшествия; протоколам опознания потерпевшим К. Гапураева, Шамаева, протоколам осмотра: автомобиля <...> домовладения И. в ходе которого обнаружены ручной пулемет Калашникова; патроны «пулеметные» калибра 7,62мм в количестве 65 штук; 26 автоматных патронов калибра 7,62мм; 63 патрона калибра 5,45мм; 126 аналогичных патронов калибра 5,45мм; граната Ф-1; маскировочный халат комбинированного зеленого цвета; матерчатая маска с прорезями для глаз, и т.д.; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего П. актам криминалистических и баллистических экспертиз, протоколам выемки, обыска, и другим доказательствам.

Доводы осужденных о применении к ним незаконных методов ведения следствия тщательно проверялись судом и получили надлежащую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у Судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из материалов дела, осужденные, в том числе Гапураев Р.Ш. и Шамаев А.А. неоднократно давали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступлений при участии защитников - адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к ним незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденные оговорили себя или друг друга, о чем правильно указано в приговоре.

Изменение ими впоследствии показаний проверялось судом и получило надлежащую оценку в приговоре.

Показания свидетеля Г. на которые указывает в жалобе осужденный Шамаев А.А., проверялись судом в совокупности с другими доказательствами.

Изложенные в жалобах осужденных доводы о том, что Гапураев Р.Ш. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.З ст.222 и ст.317 УК РФ, а Шамаев А.А. - преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.1 ст.223 и ст.317, ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б,з» ч.2 ст. 105 УК РФ не совершали, дело в отношении них сфабриковано, являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.



В судебном заседании проверялись также и доводы Шамаева А.А. о том, что они производили выстрелы по автомобилю с сотрудниками Следственного комитета не в связи с осуществлением К. служебной деятельности, а по личным мотивам, а также об отсутствии у них умысла на убийство потерпевших. Суд обоснованно признал эти доводы несостоятельными и привел в приговоре соответствующие мотивы.

В судебном заседании Гапураев Р.Ш. и Шамаев А.А. также признали факт обстрела автомобиля с сотрудниками Следственного комитета, не оспаривают свою вину в этом и в апелляционных жалобах.

Действия осужденных Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Наказание осужденным Гапураеву Р.Ш. и Шамаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о их личности. Оснований считать назначенное им наказание чрезмерно суровым, на что указывается в апелляционных жалобах, не имеется.

При таких данных апелляционные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 31 июля 2013 года в отношении Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.