Определение от 28 октября 2003 г. Верховный Суд РФ

№ 85-003-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации

в составе: председательствующего Ботина А.Г, судей Лаврова Н.Г., Колышницына А.С.

рассмотрела 28 октября 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного "Тараканова Ю.Н. на приговор Калужского областного су-

да от 8 мая 2003 года, по которому

Тараканов Ю Н

осужден по ст.105 ц.2 п.п. «а,д» УК РФ на 13 лет лишения свободы.

На основании ст.97 ч.1 п. «г», ст.99 ч.2 УК РФ назначена принудитель- ная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав докдад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де- ла и доводы жалобы, объяснения осужденного Тараканова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тараканов признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам Т и П ., совершенном с особой жес- токостью.

Преступление совершено 5 января 2003 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал.

В основной кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тараканов, не оспаривая факт причинения им смерти потерпевшим, вместе с тем считает, что вывод суда о наличии в его действиях особой жестокости является неправильным, а экспертиза в отношении него проведена поверхно- стно. По его мнению, суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.


В возражениях на жалобу осужденного потерпевшая Ш ., считая назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су- дебная коллегия находит вывод суда о виновности Тараканова в совершении умышленного убийства потерпевших основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Факт причинения потерпевшим ножевых ранений на почве ссоры осужденный Тараканов Ю.Н. признавал на предварительном следствии и в судебном заседании, подробно изложив обстоятельства убийства потерпевших. Не оспаривает данный факт осужденный и в кассационной жалобе.

Признавая показания осужденного достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями свидетеля Ф и соответ- ствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу осмот- ра места происшествия, в ходе которого в доме Т были обна- ружены трупы Т и П .; акту судебно- медицинской экспертизы о характере телесных повреждений обнаруженных при исследовании трупов Т и П , механизме их причинения и причине их смерти; актам судебно-биологической и кримина- листической экспертиз.

Органами следствия при производстве предварительного расследова- ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару- шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до- пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ- ективно.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела до- казательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактиче- ские обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Тараканова Ю.Н.

Обосновывая вывод о том, что осужденный совершил убийство П

с особой жестокостью, суд привел в приговоре убедительные мотивы, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание Тараканову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом учтены..

Оснований считать назначенное Тараканову Ю.Н. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.


приговор Калужского областного суда от 8 мая 2003 года в отношении Тараканова Ю Ноставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.