Определение от 2 сентября 2014 г. по делу № А40-49533/2013

964593340

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-КГ14-2126


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 сентября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» (г. Подольск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2014 г. по делу № А40-49533/2013,

установил:

открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» (далее – ОАО «ЗиО-Подольск») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на изменившийся порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов с принятием Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ).

2

В соответствии с частью 1 статьи 291Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего


2

обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Последний из оспариваемых судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа – принят и вступил в законную силу 21 мая 2014 г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба направлена ОАО «ЗиО-Подольск» в суд 21 августа 2014 г., то есть по истечении срока,

2

установленного частью 1 статьи 291Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем на дату вынесения постановления суда кассационной инстанции от 21 мая 2014 г. действовала редакция статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что заявление о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Указанный срок не истек на дату обращения заявителя с данной кассационной жалобой.

2

Согласно положениям статьи 291и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в том случае, если причины пропуска срока были признаны уважительными и не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для его восстановления.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя причинам, ходатайство заявлено ОАО «ЗиО-Подольск» в пределах шести месяцев, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

2

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2014 г. по делу № А40-49533/2013.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

И.Д. Абакумова