Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А70-20340/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-28247


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (Тюменская область; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2019 по делу № А70-20340/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суд от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 25.10.2019 от 25.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области об оспаривании решений, об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 2 140 812 рублей, об оспаривании действий в виде отказа в разнесении в карточку лицевого счета общества данных уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за период с 2010 года по 1 квартал 2014 года, в которых сумма внереализационных расходов общества увеличена на 10 704 065 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2019 по делу № А70-20340/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 25.10.2019 от 25.10.2019, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 32, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного для обращения в арбитражный суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога за период с 2010 года по 1 квартал 2014 года, в отсутствие каких-либо препятствий для реализации данного права в установленный срок.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова