Определение от 14 августа 2025 г. по делу № А83-15389/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-9314


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) об уменьшении размера государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2025 г. по делу № А83-15389/2022,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 490 рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Как следует из данной нормы, государственная пошлина может быть уменьшена, если имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи с вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.

Разъяснено, что с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

При этом обстоятельства, подтверждающие возможность уменьшения размера государственной пошлины, которое представляет собой освобождение от ее уплаты в части, должны быть более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Между тем представленные предпринимателем документы (сведения налогового органа о банковских счетах и выписки по счетам) не подтверждают тяжелое финансовое положение заявителя и убыточность его деятельности.

Предприниматель также не представил подтвержденные кредитными организациями данные о наличии у него задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

Само по себе отсутствие в достаточном размере денежных средств на дату обращения с кассационной жалобой не может являться основанием для уменьшения или освобождения от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном размере, предпринимателем не заявлено.

Поскольку заявителем не представлено надлежащих документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежит отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2025 г. по делу № А83-15389/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова