Определение от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-57769/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-8832 г. Москва 23 сентября 2025 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2025 года по делу № А40-57769/2022 Арбитражного суда города Москвы, определением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО1 с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 года определение суда первой инстанции изменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором ФИО2 и в указанной части должник не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором в размере 20 500 000 рублей в силу абзаца шестого пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд Московского округа постановлением от 5 июня 2025 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Руководствуясь пунктом 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая обстоятельства недобросовестного поведения должника, установленные судами в рамках рассмотрения споров о признании недействительными договоров по отчуждению имущества и применении последствий недействительности сделок, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от исполнения обязательств перед кредитором ФИО2 Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Д.А. Шелестюк (подробнее)Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (подробнее) СРО АУ "Эксперт" (подробнее) ф/у Бабаянц Р.Г. (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья) |