Определение от 4 июня 2024 г. по делу № А73-11617/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС21-17605 (85)

г. Москва 4 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее – кредиторы) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2023, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2024 по делу № А73-11617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО7, содержащей в себе требование об отстранении ФИО7 от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кредиторы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьей 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств того, что вменяемые конкурсному управляющему действия (бездействие) привели к реальному нарушению прав кредиторов должника.

Суд округа согласился с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебном заседании не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов