Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А76-36413/2022

79151_2174394

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-30185

г. Москва 19.02.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационные жалобы Администрации города Троицка Челябинской области и общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2023 по делу № А76-36413/2022,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Изложенные в жалобе доводы фактически направлены на повторное рассмотрение дела по существу и принятие нового решения, вместе с тем в соответствии с принципом правовой определенности, на обеспечение которого направлены различные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их системном единстве, не допускается пересмотр

окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Администрации города Троицка Челябинской области и обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко