Определение от 26 июля 2002 г. по делу № 3-13/02

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 74 Г02-^Р


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего В.И.Нечаева судей А.В.Харланова

Ю.Г.Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2002 г. гражданское дело по иску Тирской О.В. к Юшкову С.А., Прокофьеву А.В. о возмещении матери- ального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Прокофьева А.В. - Акулова А.К. на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар- ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации


Тирская О.В. обратилась в суд с иском к Юшкову С.А. и Прокофьеву А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2001 г. с изменениями, внесенными в него определением Судебной коллегии по у_г<>#аа&ьл( делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г., Юшков С.А. признан виновным в совершении преступления по пунктам «е», «г» ст. 102 УК РСФСР и п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ, а Про- кофьев А.В. по ч.5 ст.ЗЗ и п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 г. в ползу Тирской О.В. с Юшкова С.А. взыскан материальный ущерб в сумме

руб. и компенсация морального вреда в размере руб., с Прокофьева А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме руб.

В кассационной жалобе представителя Прокофьева А.В. - адвоката Акулова А.К. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с Прокофьева А.В. компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не находит.

Вина Прокофьева А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ и п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2001 г.

С учетом изложенного суд правильно взыскал с Прокофьева А.В. ком- пенсацию морального вреда в пользу матери Сердюк Ксении - Тирской О.В.

Сам по себе факт исключения из приговора суда кассационной инстан- цией ряда указаний в отношении ответчика, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления и его невиновности.

Решение суда соответствует требованиям действующего законодатель- ства, регулирующего спорные правоотношения, в частности ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. Само по себе отсутствие в решении суда ссылки на конкретную норму закона, которой руководствовался суд при вынесении решения о взы- скании компенсации морального вреда с Прокофьева А.В., не свидетельству- ет о его незаконности.


В соответствии со ст.308 ГПК РСФСР нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения суда лишь при условии, если это нарушение привело или могло при- вести к неправильному разрешению дела.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанных обстоятельств не могут повлечь отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.305, 311 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Прокофьева А.В. - без удовлетворения.

ае