Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А57-29406/2019

79003_1920118

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС21-16803 (2)

г. Москва 19 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - комитет) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2022 по делу № А57-29406/2019 о несостоятельности (банкротстве) Курмангалиевой Алии Николаевны,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2022 процедура реализации имущества в отношении Курмангалиевой А.Н. завершена, применены правила об освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить состоявшиеся судебные акты в части применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без


устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Применяя правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих такому освобождению, с учетом недоказанности недобросовестности должника накануне или в процедуре банкротства, а также отсутствия фактов сокрытия или отчуждения имущества с целью причинения вреда кредиторам.

Арбитражный суд округа согласился с приведенной оценкой обстоятельств дела.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1